Sentado na poltrona 11A, sobrevivente de queda de avião na Índia contrariou duas estatísticas, apontam estudos
Homem que sobreviveu ao acidente aéreo na Índia contou que estava sentado em uma poltrona cuja posição é apontada por estudos como menos segura em caso de acidente aéreo. Especialistas ouvidos pelo g1 explicam por que cada caso é único, apesar das probabilidades. Hipóteses para a queda do avião da Air India
Ramesh Viswashkumar, que sobreviveu à queda de avião que matou mais de 240 pessoas na Índia nesta quinta-feira (12) estava sentado na poltrona 11A. O homem de 40 anos escapou da aeronave pela saída de emergência e contrariou duas estatísticas: a de mortes em acidentes aéreos e a de sobrevivência de passageiros sentados na parte dianteira do avião.
Especialistas em aviação ouvidos pelo g1 e estudos apontam que os assentos mais seguros, em geral, ficam na parte traseira.
✅ Clique aqui para seguir o canal de notícias internacionais do g1 no WhatsApp
Acompanhe as últimas atualizações sobre a queda do avião na Índia
Em 2015, uma análise feita pela revista norte-americana TIME, com base em 35 anos de acidentes aéreos registrados pela Agência Federal de Aviação dos EUA, concluiu que passageiros sentados nos assentos de trás tiveram maior taxa de sobrevivência em acidentes aéreos.
Segundo o levantamento, a taxa de mortalidade era de 32% para passageiros sentados na traseira, contra 39% para os que estavam no meio e 38% para os que viajavam na frente da aeronave. O estudo ainda apontou que os assentos do meio da fileira, especialmente na parte traseira, tinham a menor taxa de mortalidade: 28%.
Veja o modelo do avião Boeing 787-8 Dreamliner.
g1
Um experimento realizado por uma equipe de televisão em 2012 reforça essa conclusão. Um Boeing 727-200 colidiu intencionalmente no deserto do México, com bonecos de teste distribuídos por toda a cabine. O impacto fez o avião se partir em seções, permitindo que os pesquisadores analisassem os efeitos em diferentes áreas da fuselagem.
O resultado foi claro: os manequins posicionados na cauda ficaram quase intactos, enquanto os que estavam na frente sofreram danos severos ou fatais. Os passageiros localizados na região das asas teriam sofrido ferimentos sérios, mas provavelmente sobreviveriam.
Estatística não são garantia de sobrevivência
Apesar das evidências estatísticas, especialistas ouvidos pelo g1 afirmam que a natureza do acidente é um fator determinante.
Segundo Gerardo Portela, engenheiro doutor em gerenciamento de riscos aeronáuticos, a parte traseira leva vantagem, mas o lugar mais seguro depende muito do tipo de acidente. “Em um pouso na água, por exemplo, a posição sobre as asas pode ser mais vantajosa, porque elas flutuam”, afirmou.
Destroços do avião da Air India que caiu nesta quinta-feira (12)
Reuters/Adnan Abidi
Já o instrutor de voo e piloto comercial George Rocha, que atua na aviação desde 1981, lembra que os tanques de combustível ficam perto das asas do avião. Portanto, em caso de incêndio, essa área é a mais perigosa.
“Assentos quatro fileiras adiante das asas diminuem a possibilidade das chamas se direcionarem para frente, pois o movimento progressivo da aeronave, mesmo no impacto, empurra a direção das chamas para trás”, explica o piloto.
Vídeo mostra o que seria sobrevivente de voo da Air India após o acidente
Para a segurança dos seus familiares, Rocha leva em conta as estatísticas. “Eu sempre oriento minhas filhas a se sentarem ou à frente das asas ou lá atrás, na cauda”, afirmou o piloto.
LEIA TAMBÉM:
VÍDEO mostra decolagem e queda de avião na Índia; mais de 200 morreram
Avião que caiu na Índia atingiu refeitório de alojamento com estudantes de medicina; VEJA FOTOS
‘Corpos e destroços espalhados por todo lado’, diz morador no local da queda de avião na Índia com mais de 240 pessoas a bordo
Ao sentar-se na poltrona 11A, ocupava um lugar bem à frente das asas e sobre uma das áreas geralmente consideradas menos seguras em caso de colisão.
Para os especialistas, o caso do homem que diz ter sobrevivido à queda do avião na Índia, mesmo sentado na poltrona 11A, reforça que as estatísticas não são uma garantia individual de sobrevivência. “É uma referência, mas não é a verdade”, disse Gerardo Portela.